Директно управление на жилищна сграда: предимства и недостатъци

Съдържание:

Директно управление на жилищна сграда: предимства и недостатъци
Директно управление на жилищна сграда: предимства и недостатъци

Видео: Директно управление на жилищна сграда: предимства и недостатъци

Видео: Директно управление на жилищна сграда: предимства и недостатъци
Видео: Директно: Бъдещето на панелните блокове у нас 2024, Април
Anonim
директно управление на жилищна сграда
директно управление на жилищна сграда

Прякото управление на жилищна сграда е една от формите на управление, определени от жилищния кодекс. В този случай жителите на високи сгради самостоятелно сключват договори с организации за доставка на топла и студена вода, канализация, газ, електричество и топлоснабдяване. Те също така отговарят за ремонта и общата поддръжка на дома.

Управление на жилищна сграда

В съответствие с жилищния кодекс, можете да изберете една от трите възможни опции за управление на "икономика": директно управление на жилищна сграда, делегиране на правомощия на управляващо дружество или борда на HOA или жилищна кооперация. Ние се интересуваме от първия вариант, така че ще се спрем на него по-подробно.

Прекият начин за управление на жилищна сграда е най-лесният. С този формуляр всички сметки за комунални услугисе таксуват от всеки обитател поотделно, а интересите на къщата се защитават от председателя (чрез съда или чрез контакт с общинската организация на ТСЖ). Прякото управление на жилищна сграда поема индивидуална отговорност във връзка с неизпълнение на задълженията за плащане на комунални услуги. Всички решения относно поддръжката и ремонта на къщата се вземат колективно на общото събрание.

Пряко управление на жилищна сграда: плюсове и минуси

директен начин за управление на жилищна сграда
директен начин за управление на жилищна сграда

Тази форма на управление има своите предимства и недостатъци. Предимствата включват намаляване на разходите за поддръжка на апарата на HOA и управляващото дружество. Но в същото време има един голям недостатък - липсата на инициатива и квалифицирани жители на жилищни сгради. За да управлявате обща собственост, не е необходимо да създавате HOA. Въпреки това, в някои случаи се практикува директен начин на управление на къщата при наличието на гореспоменатото партньорство. При това положение на нещата интересите на жителите в съда се защитават от структурата на HOA. Текущите въпроси за плащане на услуги, ремонт и поддръжка на къщата се решават от председателя.

Функции на директен контрол на дома

Разглежданата форма на управление е за предпочитане, когато жителите на къщата практически не са запознати помежду си, имат малка платежоспособност и не се доверяват на организации на трети страни. Тоест те избират директното управление на жилищна сграда, за да намалят разходите за поддръжка на жилище. Но тази форма все още изискварегистриране на юридическо лице и откриване на подходяща сметка, в която ще се натрупват средства за големи еднократни общи домашни разходи, основен ремонт и т.н.

Ако наемателите не решат сами поддръжката на дома си, градската администрация решава да назначи една или друга организация, която да го управлява. Тоест прякото управление на жилищна сграда е чисто номинално. По принцип липсата на конкуренция при избора на компания за домакинство води до факта, че тя, премахвайки плащането за поддръжка на жилища, игнорира задълженията си. И в резултат на това такива къщи изискват ремонт както отвътре, така и отвън.

директно управление на жилищна сграда минуси
директно управление на жилищна сграда минуси

Прякото управление е опцията, която се използва най-добре по време на прехода и създаването на HOA. За предпочитане е, след като сте избрали такава форма, да не се ограничавате само до приватизацията на апартаменти, а да приватизирате къщата като цяло. Трябва също да увеличите собствен персонал за управление на дома и да потърсите квалифицирани доставчици за ремонт и поддръжка на сградата.

Препоръчано: