Колекционери: легални или не? Как да говорим с колекционери

2025 Автор: Howard Calhoun | [email protected]. Последно модифициран: 2025-01-24 13:12

Днес има огромен брой колекторски агенции. Всъщност те не са държавен орган, а използват всички разрешени от държавния закон методи. Ето защо отношението на хората към колекционерите е много различно. Мнозина се интересуват от въпроса: колектори - законно или не, те действат, доколко са допустими мерките им по отношение на длъжниците.

Необходими ли са колекционери?

Нуждата от колектори е разбираема, защото много банки и компании са натрупали огромен брой неплатежи по заеми от 2008 г. насам. Освен това много от тях имат лихви по заеми, които също остават неплатени.

Много взаимноизгодно за колекторите да си сътрудничат с банките при събиране на задължения. В крайна сметка такива агенции получават своята част от възнаграждението, установено с договора. Освен това съюзът с реномирана и реномирана банка доста силно укрепва позицията на всекиколекторска агенция. Въпреки че има нюанси, например стари дългове. Правните действия на колекторите не винаги остават законни по отношение на стари заеми - в края на краищата е почти невъзможно да се съберат дълг по тях.

Днес много големи банки работят заедно с колекторски агенции. Вярно е, че държавата поставя под съмнение легитимността на подобни действия, както и самия метод за събиране на задължения с помощта на такива агенции.

Важно да знаете

Организациите, занимаващи се с просрочени заеми, могат да имат различни имена. Това може да е „бюро за кредитна сигурност“или „помощ за заеми“, но тяхната дейност е именно да събират задължения от кредитори.

Колекционерски дейности

Напоследък колекционерите казват на всички, че действат само законно. Освен това Роспотребнадзор веднага реагира на това под формата на информация в пресата. Изводът е, че в руското законодателство просто няма такава предприемаческа дейност като събиране на дългове. Следователно въпросът дали колекционерите са законни в Русия е уместен и отговорът на него най-често е отрицателен. Защо тогава им е позволено да извършват дейността си, да работят по определени схеми, а държавата го позволява.

Роспотребнадзор има собствено мнение

Ангажирането на специалисти по събиране на вземания от правилната компания отдавна е обичайна практика по целия свят. И това сочат самите колекционери и тези, които ги контролират. Роспотребназор обаче смята, че хората просто са свикнали с тях като даденост ипримири се с това.

Онези, които се борят срещу колекционерите смятат, че умело манипулират понятията на гражданското право и самото законодателство. Освен това колекционерите чакат най-скорошното приемане на закона за тяхната дейност. Въпреки че, оказва се, отсъствието му играе на тяхна ръка, защото могат да се освободят от отговорност за действията си. Когато няма конкретен закон, е трудно да се разбере коя агенция действа според закона и коя не е съвсем в съответствие с гражданския кодекс и често нарушава човешките права.

Grey Agencies

Дали колекционерите работят законно или не - невъзможно е да се разбере, ако няма определена рамка. Вярно е, че ако разчитаме на практиката, можем да получим описание на „сиви“агенции, които действат не съвсем законно. Така те съобщават, че тяхната психологическа помощ и подкрепа помагат за погасяване на дълговете. Това, което се случва тук е, че задълженията се събират чрез заплахи и обещания за наказателно преследване. Освен това дългът може да бъде оспорен в съда. Обещават също да опишат имота, да се обадят на близки и колеги. Оказва се телефонен тероризъм, който унищожава хората морално и те поемат последните да изплатят част от дълга.

Нюанси на колекционерската работа

Много често се мълчи същността на договора, въз основа на който колекционерите действат и отправят своите искания. Оказва се, че на длъжника не е обяснено, че колекторите действат в интерес на банката, с която имат споразумение. Въпреки че законът не може да налага абсолютни задължения на трети страни,особено когато има спор с банката. Оказва се, че длъжникът може да игнорира всякакви действия на колекторските агенции по отношение на него.

Мнението на длъжниците не се взема предвид

Банката отстъпва на колекторите правото си да събира дълг от клиента. Освен това има промени по отношение на задължените лица. Според закона е допустимо прехвърляне на вземане на друго лице, ако това не противоречи на закона, с други думи, на договора. Освен това цесията не трябва да се извършва без съгласието на длъжника. В крайна сметка личността на този, който събира дълга от него, е от голямо значение за него. Тук важният момент за него по принцип е как да говори с колекционери и да реагира на пристигането им. Оказва се, че мнението на самия длъжник е заобиколено и това може да доведе до определени последици, например отказ от сътрудничество с посредници.

Опасни моменти

Трябва да се има предвид, че действията на колекторските агенции могат да попаднат в члена за изнудване. В крайна сметка те не са субекти на банкова дейност. Следователно те не могат да заменят банката като нов кредитор. Правата на колекционерите са много ограничени в този смисъл. В крайна сметка, според закона, правото на един кредитор може да бъде прехвърлено на друг само при първоначалните условия и в същите обеми, които са съществували към момента на прехвърлянето на правата.

Оказва се, че клиентът трябва да получи документ от банката, че дългът му е преведен на колекторска агенция. Всъщност такъв документ се показва като свършен факт и лично оттвоето име. Оказва се, че правата на длъжника са нарушени в случая.

Банкова тайна

Възниква интересна ситуация с банковата тайна. В крайна сметка, според закона, кредитор, който отстъпва правата си на друго лице, трябва да даде цялата информация за клиента, за да изпълни изискването. В същото време банката гарантира на своите клиенти запазване в тайна на своите депозити, транзакции и всяка налична кореспонденция. Тогава е невъзможно да се прехвърлят правата на колектори за задължения между банката и кредитополучателя - това е в противоречие със закона. В този случай се нарушава клаузата за банкова тайна. Законни ли са колекционерите в случая, оправдани ли са действията им? Освен това смяната на длъжностното лице не позволява на длъжника да изрази възраженията си към колектори, които не са доставчици на банкови услуги. Но вземанията, които са основно срещу банката, ще останат.

Дума за отговор

Обществото на колекционерите съобщава, че техните действия са съвсем законни в Русия. Роспотребнадзор, напротив, смята, че тяхната дейност води до загуби във финансовата система и има лош ефект върху правната грамотност на хората. Инкасационният бизнес се счита за нов вид дейност. Освен това, въпреки всичко негативно, в много ситуации техните действия се основават на наистина законни основания. Оказва се, че правата на гражданите по своята същност не са нарушени. Просто хората наистина имат малко информация за подобни агенции, така че възникват трудни ситуации. Освен това мнозина просто не знаят как да говорят с колекционери и как работи процедурата за връщане.дълг.

Какъв е проблемът?

Същността на недоразумението между банката, колекторите и кредитополучателите е, че дейността на последните няма законова рамка. Освен това мнозина разбират, че тази дейност е предприемаческа. Ето защо имаме нужда от закон, свързан с този вид дейност. Може също да се наложи да се направят някои изменения в гражданския кодекс. Тогава въпросът дали колекционерите са законни или не ще изчезне сам.

Упражнение

Ако колекционери идват при вас, тогава трябва да можете да общувате правилно с тях. За да направите това, трябва да се запасите с информация за работата им с банката. Тук възниква следната ситуация: банката излага вашето забавяне на колекторските агенции, а те от своя страна го купуват. След това между тях се съставя споразумение за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице. Тук е използвана част 2 от член 382 от Данъчния кодекс, където е посочено, че не се изисква съгласието на длъжника. Допълнителна информация за длъжника отива в колекторската агенция. Има две опции:

1. Дългът може да бъде прехвърлен на трета страна. Оказва се, че банката продава длъжника на агенцията.

2. Банката сключва споразумение с колекторите, че те са длъжни да изработят дадения им проблем на кредитополучателя за определен период.

Често се случва колекторите да купуват вече отработени длъжници. Следователно отзивите за такива агенции могат да бъдат отрицателни, тъй като самите те не са информирани за ситуацията с този човек. Започват да работят с него, а след това се оказва, че дългът е погасен. Това вече е виновноне колекционери, а самата банка.

Споразумение

Ситуацията днес е двусмислена, но има изход от нея. Просто трябва да се научите как да развивате сътрудничество с агенции, които могат да помогнат за връщането на парите. За да направите това, трябва да подпишете тристранно споразумение. Тук вече участват банката, кредитополучателят и самата колекторска агенция. По този начин ще се постигне баланс, а действията ще имат напълно законно основание. В този случай въпросът за колекционерите – дали работят законно или не – вече няма да е толкова актуален.

Заслужава да се отбележи, че има и агенции против събиране. Те помагат на гражданите да преразгледат графика на плащанията по заема. Те също така решават въпроса с набирането на дълг или търсят намаляване на лихвата по вашия заем. Те могат да ви помогнат да спрете натрупването на лихви, да ви помогнат да вземете решение във ваша полза и много повече. Затова можете да се обърнете към тях за помощ, ако ситуацията е много трудна. Днес обаче колекторските агенции работят на базата на закона и по принцип не го нарушават. Ако знаете как да говорите с тях правилно, тогава можете самостоятелно да се споразумеете за всичко. В резултат на това намерете решение на въпроса с погасяването на дълга и в същото време спестете своето и чуждо време.