Истински щети. Възстановяване на реални щети

2024 Автор: Howard Calhoun | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 10:19

Загубите се признават като отрицателни имуществени последици, които възникват във връзка с нарушаването на правата на субекта. Те действат като съставен елемент от състава на противоправното поведение, ако то е довело до тяхното причиняване. Помислете допълнително какво представлява загубите под формата на реални щети.

Обща информация

В гражданското право вредите са обективно условие и мярка за отговорност. Това им позволява да бъдат напълно компенсирани. Възстановяването на реални щети по този начин допринася за възстановяване на имущественото състояние на пострадалия, привеждайки го в първоначалното му състояние (преди нарушението).

Определение

В Гражданския кодекс загуби са разходите, които субектът, чиито права са нарушени, е направил или ще трябва да направи, за да възстанови имущественото си състояние. Те също се наричат щети или загуба на ценности или пропуснати ползи, които биха могли да се натрупат на лице при нормални условия на оборот, акоинтересите му не са били накърнени. Това определение се съдържа в чл. 15 от кодекса. По този начин законодателството отделя реални щети и пропуснати ползи.

Незаработен доход

Реалните щети и пропуснатите печалби имат редица отличителни черти. Най-пълна информация за пропуснати доходи е посочена в пленарно решение на Върховния съд № 25 от 23.06.2015 г. В документа е посочено, че по смисъла на чл. 15 като пропусната печалба следва да се признае пропуснатата печалба, с която би се увеличила масата на имуществото на субекта, чието право е нарушено, ако не е имало противоправно поведение. Тъй като говорим за пропуснати доходи, при решаване на дела, свързани с възстановяването му, трябва да се има предвид, че изчислението му, което се предоставя от ищеца, обикновено е приблизително и има вероятностен характер. Това обстоятелство не може само по себе си да служи като основание за отказ за приемане на заявление. Ако лицето, което е нарушило правото на ищеца, е получило доход във връзка с неговите незаконни поведенчески действия, жертвата има право да иска обезщетение, наред с други загуби, за пропуснати ползи в размер, не по-малък от този доход. При определяне на пропуснатите ползи съдът трябва да вземе предвид не само потенциалните приходи, но и разходите, които са необходими за получаването им. Компенсация може да бъде отказана, ако не са предоставени оценки на разходите.

Истински щети: RF Civil Code

В съответствие с чл. 393 от Кодекса субектът трябва да обезщети кредитора за загуби, претърпени в резултат на неизпълнение илинеправилно изпълнение на условията по сделката. От договора възникват съответни задължения във връзка с причиняването на вреда, както и на други основания, предвидени в законодателството. Последните са посочени в чл. 8 УК. Основанията за възникване на задължения включват по-специално актове на държавни органи и местни власти, решения на заседания, правни събития, с настъпването на които нормативните актове свързват възникването на граждански правни последици и т.н..

Характеристики на доказателството

При изпращане на заявление с искане за обезщетение за щети (действителни щети), ищецът трябва да предостави материали, потвърждаващи:

1. Неправилно поведение.
2. Фактът за настъпването на вредата и нейната величина.
3. Връзка между действия/бездействие и последствия.

Обемът и видът на доказателствата, които ищецът ще трябва да предостави, ще зависят от това какво точно се състои от действителните щети: загубено или повредено имущество, направени са определени разходи и т.н. Разяснения по този въпрос са дадени в Постановление на Върховния съд № 6/8 от 1 юли 1996 г. Параграф 10 от този документ гласи, че действителната вреда включва не само действителните разходи, направени от пострадалия, но и разходите, които ще трябва да понесе за възстановяване на нарушените им права. Тези обстоятелства трябва да се вземат предвид при решаване на дела, свързани с предявяване на искове за обезщетение за вреди. Необходимостта от разходи, представляващи реални щети, също трябва да бъде потвърденаизчисления и други доказателства. Последното може да бъде оценка на разходите, необходими за отстраняване на липсата на продукти, споразумение, установяващо отговорност за неизпълнение на задължения и т.н.

В процеса на доказване размера и самия факт на възникване на вредата е необходимо да се вземат предвид разпоредбите на параграф 49 от горното решение. В съответствие с тях под реална вреда се разбира разход, който ще бъде извършен от пострадалите в натура. Така че, ако се предполага, че нарушеното право се възстановява чрез придобиване на определени ценности или услуги/работи, тяхната стойност следва да се определи по начина, предвиден в чл. 393, ал. 3 от кодекса, а в случаите, когато към датата на предявяване на иск или вземане на решение действителните разноски на пострадалите все още не са направени.

Важен момент

Съгласно ал.3 на чл. 393 от Кодекса, освен ако не е предвидено друго в закон, други нормативни актове или споразумение, при определяне на размера на загубите е необходимо да се вземат предвид цените, които са съществували на мястото, където задължението е трябвало да бъде изпълнено, към деня на доброволното погасяване на вземанията на кредитора от длъжника. Ако последното не е настъпило, тогава се взема предвид цената, която е била в сила в деня на подаване на заявлението в съда. Предвид обстоятелствата, компетентният орган може да уважи иска за обезщетение въз основа на цените, действащи към датата на решението.

Сума за възстановяване

Съдещото лице може да изиска от нарушителя да компенсирареални (материални) щети в пълен размер, освен ако законът или договорът не предвиждат по-малък размер. Това правило трябва да се разглежда във връзка с чл. 400 от Гражданския кодекс. Според нормата:

1. За някои задължения, включително тези, свързани с определени видове дейности, законът може да наложи ограничение за пълно обезщетение за загуби.
2. Споразумение за намаляване на отговорността на длъжника по споразумения за присъединяване и други актове, по силата на които кредиторът е физическо лице, действащо като потребител, се счита за нищожно, при условие че размерът на отговорността е определен от нормите или е сключен преди настъпване на обстоятелства, които водят до негативни последици за неизпълнение или неправилно изпълнение на задълженията.

Примери

Законодателството установява следните случаи, когато правото на кредитора да иска преки реални вреди от длъжника е напълно ограничено:

1. Св. 78 от Гражданския кодекс. Наследникът (наследникът) на член на събирателно дружество отговаря за задълженията на сдружението към трети лица, за които по чл. 75, ал.2, участникът, който го е напуснал, отговаря в рамките на прехвърленото имущество.
2. В съответствие с чл. 354 от Кодекса на търговското корабоплаване, отговорността на корабособственика и спасителя е ограничена съгласно изискванията, които кодексът установява в чл. 355.
3. Ако е предвидена неустойка за неправилно изпълнение или неизпълнение на задължение, реалната щета се компенсира в непокритата от нея част. По закон или договордефинирайте различни случаи. Например, възможно е да се възстанови само неустойка, но не и загуби, когато може да бъде предявен иск за обезщетение на щети в пълен размер, надвишаващ го, както и когато едното или другото може да бъде компенсирано по избор на жертвата.

Нюанси

Трябва да обърнете внимание на факта, че лихвата за използване на чужди средства винаги има прихващащ характер. Това означава, че СК допуска обезщетение за реални вреди само в частта, която не се покрива от тях. Тази разпоредба е установена в параграф 2 на чл. 395 от Кодекса, както и параграф 50 от Постановление на Върховния съд № 6 и Пленума на Върховния арбитражен съд от 1 юли 1996 г. № 8. Реални щети, понесени от организация или гражданин във връзка с незаконни действия / бездействието на държавни, местни органи или служители на тези структури, включително при издаване на правен акт, който противоречи на нормите, подлежи на обезщетение от Руската федерация, съставно образувание на Руската федерация или община. Това предписание се съдържа в чл. Кодекс 16.

Съдебна практика

Оторизираният орган отменя предишни решения в полза на ищеца, който иска обезщетение за реални щети и пропуснати доходи по споразумението за РЕПО. Съдът посочи, че продавачът-кредитор не може да докаже настъпването на финансови загуби, произтичащи от неизпълнение на задължения от длъжника, свързани с връщането на ценни книжа. Следователно, отказът да се удовлетвори заявлението е обоснован с непредставянето на оправдателни документи.

Ищецът е предявил иск за обезщетение на възникналите реални щетив случай на неправилно съхранение на имущество, което е конфискувано от изпълнителния федерален орган. Заявлението беше уважено, тъй като прехвърлянето на ценности не освобождава държавата от отговорност за загуби, причинени от неспособността на оторизираната структура да осигури безопасността на нещата. Действителната щета е изчислена от ищеца като разлика между покупната цена и действителната продажна цена на увредената стока. Заявителят е определил пропуснатите доходи в съответствие с продажната цена на наличните на пазара стоки с подходящо качество. В същото време бяха приспаднати транспортните и снабдителни разходи и покупната цена.

Следващият пример касае неправилната преценка от съдилищата на доводите на ответника за причинно-следствената връзка между действията му и настъпването на негативни последици под формата на увреждане на ищеца. В съответствие с техническото становище, причината за сблъсъка на дизелов локомотив и вагони, в резултат на което жалбоподателят е претърпял реални щети, сочи за наличие на нарушения в действията/бездействията на ответника и клиента. Последният, съгласно условията на договора, пое задължението да дава заповеди за ползване на локомотива. При тези обстоятелства постановените по делото решения не могат да се считат за законосъобразни. В тази връзка те подлежат на отмяна, като материалите по делото се изпращат за преразглеждане на първа инстанция за проучване на посочените изисквания, установяване на действителните събития от инцидента и оценка на предоставените доказателства.

Други поводи

В касационната жалба жалбоподателят, който е състезателуправител, се отнася до невъзможност за установяване размера на щетата. Като обосновка субектът посочва обстоятелството, че договорът, в който второто лице е участник в съвместно строителство, не е прекратен. Касационната инстанция не приема този аргумент, тъй като Федералният закон „За несъстоятелността“не установява забрана за установяване на размера на загубите, ако субектът не е отказал да изпълни условията на сделката. Освен това по чл. 201.6 от посочения закон са изменени. Като ги вземат предвид, участниците в строителството могат да присъстват на събранията на кредиторите и да имат определен брой гласове в съответствие със сумата, платена на предприемача по споразумение, предвиждащо прехвърляне на жилище или стойността на имуществото, предоставено на обслужващата компания, както и като размера на загубите под формата на реални щети. Установява се по чл. 201.5, параграф 2. Всички тези факти заедно показват, че наличието на изисквания за прехвърляне на помещение и непрекратен договор не се счита за пречка за определяне размера на реалната щета.

Трябва да се каже, че споровете за обезщетение за загуби често са свързани с недвижими имоти. Например в чл. 161, част 1 от ЖК се установява, че управлението в жилищна сграда трябва да осигурява безопасни и благоприятни условия за живот на гражданите, да поддържа обща собственост в добро състояние, да решава въпроси, свързани с нейното функциониране, както и да предоставя предписаните обществени услуги.

Ищецът изпрати молба до съда за обезщетение за щети, причинени от авария в тръбопровода на студ.водоснабдяване. Съдът разгледа представените материали. Предвид обстоятелствата, оторизираната инстанция удовлетвори иска на жалбоподателя, като наложи наказание на управляващото дружество.

Заключение

Съдебната практика показва, че споровете за обезщетение за реални щети и пропуснати ползи често се разглеждат от оторизирани органи. Основните затруднения в производството възникват на етапа на събиране и предоставяне на доказателства, обосноваващи позициите на страните. В същото време в интерес на всеки участник в конфликта е да приведе максимален брой аргументи в своя полза. Разбира се, те трябва да бъдат получени законно.

Експертите препоръчват да се обърне специално внимание на изчисленията. Трябва да се правят изчисления не само за реалните щети, но и за сумите, които се очаква да бъдат изразходвани за възстановяване на права. Също толкова важна е точността на изчисляването на пропуснатите печалби.

В същото време трябва да се каже, че много спорове не стигат до съда, тъй като страните успяват да разрешат всичко по взаимно съгласие. Експертите препоръчват, ако обстоятелствата позволяват, първо да изпратите иск до субекта, който е нарушил задълженията си. В него следва да се посочи незаконосъобразността на действията/бездействията, както и да се определи размерът на обезщетението и срокът, в който трябва да бъде предоставено. Ако не е било възможно да разрешите конфликта по този начин, тогава трябва да отидете в съда.